II SA/Bd 1127/06
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-01-15
Skład orzekający: Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Dodatkowo, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, takich jak brak odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, co również stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na budowę elektrowni wiatrowych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 200 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi (brak odpisu). Wezwania te zostały uznane za doręczone z dniem 30 grudnia 2006 r. z powodu nieodebrania korespondencji. Skarżący nie uiścił opłaty ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na budowę elektrowni wiatrowych postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 6 listopada 2006 r. G. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na budowę elektrowni wiatrowych.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2006 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
W związku ze zwrotem korespondencji, która pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 15 i 23 grudnia 2006 r. nie została odebrana przez skarżącego Sąd przesyłkę skierowaną do niego uznał za doręczoną z dniem 30 grudnia 2006 r.
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 8 stycznia 2007 r.
Ponadto skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Wobec powyższego pismem z dnia 12 grudnia 2006 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego z pouczeniem, że nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Powyższe wezwanie uznano za doręczone skarżącemu z dniem 30 grudnia 2006 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 8 stycznia 2006 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło