II SA/Bd 1128/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [....] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 października 2015r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1128/15 w ten sposób, że w miejscu wskazującym datę zaskarżonej decyzji wpisać "[...] stycznia 2015 r." zamiast daty "[...] stycznia 2015 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku (odpowiednio w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 1128/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił skarżącemu wstrzymania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Powołanie w sposób błędny w komparycji oraz w uzasadnieniu wskazanego postanowienia błędnej daty zaskarżonej decyzji ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w miejscu wskazującym datę wydania zaskarżonej decyzji i wpisać datę "[...] stycznia 2015" zamiast daty "[...] stycznia 2015". Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.