Legal AIII SA/Bd 113/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-10-24
Skład orzekający: Wojciech Jarzembski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej powinien podjąć zawieszone postępowanie w sytuacji, gdy skarżący wniósł o zmianę decyzji w zakresie miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że uznał za zasadne kontynuowanie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy skarżący wystąpił z wnioskiem o zmianę decyzji dotyczącej miejsca urządzania gier na automatach.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], która odmawiała zmiany decyzji w zakresie miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych. Sprawa została zawieszona, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęcie zawieszonego postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w zakresie zmiany miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło