II SA/Bd 1132/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-03-25
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a PPSA, można przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a PPSA, może również skorzystać z prawa pomocy w zakresie zastępstwa procesowego (ustanowienia adwokata), jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskodawcy, uwzględniająca jego dochody i wydatki, może uzasadniać przyznanie prawa pomocy w tym zakresie.Stan faktyczny
M. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący kwestionował postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta T. ustalającej nienależnie pobrane świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Sąd analizował sytuację majątkową wnioskodawcy, który zamieszkuje z matką i utrzymuje się z alimentów oraz renty.Rozstrzygnięcie
1. ustanowić adwokata dla M. C. w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. 2. oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie (zwolnienie od kosztów sądowych).Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanowił: 1. ustanowić adwokata, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.
Dnia 12 marca 2013 r. M. C. złożył wniosek (formularz PPF) o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, iż skarżący skarży postanowienie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta T. w sprawie ustalenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Należy podkreślić, iż przepis art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a. ) przewiduje ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.
Ponadto ustawodawca umożliwia skorzystanie z prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa procesowego również osobie korzystającej z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 262 powoływanej ustawy). Z tego względu zasadnym jest rozpatrzenie wniosku w oparciu o regulację zawartą w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którą przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym – ustanowienia adwokata (radcy prawnego)- domagać się może wyłącznie osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonując w niniejszej sprawie oceny sytuacji majątkowej, rodzinnej oraz możliwości płatniczych wnioskodawcy ustalono, iż skarżący we wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje z matką. Utrzymują się z alimentów oraz świadczenia rentowego w łącznej wysokości [...] zł miesięcznie. Matka skarżącego uzyskała dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] zł miesięcznie. Dalej oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
W tym stanie rzeczy, po uwzględnieniu rzeczywistych obciążeń i stałych jego wydatków należało uznać, że M. C. uprawdopodobnił zasadność swojego wniosku, a sytuacja majątkowa, w której się znajduje uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, albowiem opłacenie kosztów profesjonalnego pełnomocnika nie może być dokonane bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym zainteresowanego.
Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 w związku art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło