II SA/Bd 1138/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-10-21

Skład orzekający: Małgorzata Włodarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku WSA i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, jest skuteczne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Stwierdzono, że skarżący jest dysponentem skargi i może zrezygnować z prawa do sądu, a sąd jest związany tym oświadczeniem, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sprawie nie stwierdzono wystąpienia takich negatywnych przesłanek.
Stan faktyczny
Z. M. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. dotyczącą wygaśnięcia mandatu radnego. WSA w Bydgoszczy oddalił skargę, ale NSA uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania w związku z cofnięciem skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia na podstawie art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 22 stycznia 2014 r. Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w K. wniosła o jej oddalenie. Wyrokiem z dnia 18 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Z. M. na opisaną wyżej uchwałę. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną Z. M. wyrokiem z dnia 29 lipca 2014 r. (sygn. akt II OSK 1633/14) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Pismem z dnia 1 października 2014 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), przywoływanej dalej jako "P.p.s.a.", stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne. Cofając skargę - rezygnuje z przysługującego mu prawa do sądu, a sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, z wyłączeniem sytuacji, gdy stwierdzi niedopuszczalność jej cofnięcia w wyniku wystąpienia przesłanek wskazanych w art. 60 P.p.s.a. W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek negatywnych czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie strony skarżącej nie zmierza do obejścia prawa, a zaskarżona uchwała nie jest dotknięta wadą nieważności, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło