II SA/Bd 1143/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych [...] w [...] na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stanu technicznego obiektu postanawia umorzyć postępowanie. Agencja [...] w W. Oddział Terenowy w B. złożyła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r., znak:[...], na mocy której uchylona została w całości decyzja [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...], nakazująca "solidarnie firmie [...] sp. z o.o. ul. [...] oraz Agencji [...] Oddział Terenowy B. ul [...]: 1. wykonać rozbiórkę budynku hydroforni wraz z ujęciem wody, zlokalizowanego na terenie działki nr 20/5 w miejscowości[...], z powodu jego nieodpowiedniego stanu technicznego, 2. uporządkować teren po dokonanej rozbiórce. Całość robót należy wykonać w terminie od dnia 25.06.2015r. do dnia 31.12.2015 r.", a sprawa przekazana została do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę, a pełnomocnik strony przeciwnej wyraził zgodę na tę czynność (vide: protokół rozprawy k. 24 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tego rodzaju okoliczności i zagrożeń, o których mowa w zdaniu trzecim cytowanego przepisu, w niniejszej sprawie Sąd nie dostrzega w związku z czym uznał cofnięcie przez pełnomocnika strony skarżącej wniesionej uprzednio skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Powyższe prowadzić musi do umorzenia zainicjowanego skargą postępowania sądowego, o czym orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. Wyjaśnić jednocześnie należy, iż w stanie prawnym obowiązującym od dnia 15 sierpnia 2015 r., zwrot uiszczonego wpisu sądowego w związku z cofnięciem skargi, możliwy jest wyłącznie, jeśli czynność ta podjęta została do dnia rozpoczęcia rozprawy, o czym przesądza art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w brzmieniu ustalonym art. 1 pkt 62 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r., poz. 658). Zważywszy zatem na fakt, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nastąpiło na rozprawie, uiszczony od niej należny wpis zwrotowi nie podlega.