II SA/Bd 1144/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-03-06
Skład orzekający: Renata Owczarzak, Anna Klotz, Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy jest dopuszczalne, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu upływu okresu zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu upływu okresu zawieszenia, cofnięcie skargi jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W trakcie postępowania sądowego pełnomocnik skarżących oświadczył, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu upływu okresu zawieszenia i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał to za cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
1. umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, 2. zwrot na rzecz skarżących solidarnie kwoty 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystent sędziego Magdalena Tambelli – Orwat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2018 r. sprawy ze skargi A. K. i L. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zmiany zagospodarowania terenu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu.
Alina i L. K., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego B. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zmiany zagospodarowania terenu.
P. z dnia z [...] marca 2018r., które wpłynęło do Sądu [...] marca 2018 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, iż w związku z upływem okresu na jaki zawieszono postępowanie, prowadzenie dalszego postępowania jest zbędne, gdyż sprawa stała się bezprzedmiotowa. W tych okolicznościach, Sąd potraktował złożone pismo jako cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej "P.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie brak woli kontynuacji sprawy świadczy o tym, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Skoro ta czynność nie zmierza do obejścia prawa, cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji.
W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi, orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło