II SA/Bd 1144/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-03-06

Skład orzekający: Renata Owczarzak, Anna Klotz, Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy jest dopuszczalne, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu upływu okresu zawieszenia?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu upływu okresu zawieszenia, cofnięcie skargi jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W trakcie postępowania sądowego pełnomocnik skarżących oświadczył, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu upływu okresu zawieszenia i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał to za cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
1. umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, 2. zwrot na rzecz skarżących solidarnie kwoty 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystent sędziego Magdalena Tambelli – Orwat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2018 r. sprawy ze skargi A. K. i L. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zmiany zagospodarowania terenu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu. Alina i L. K., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego B. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zmiany zagospodarowania terenu. P. z dnia z [...] marca 2018r., które wpłynęło do Sądu [...] marca 2018 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, iż w związku z upływem okresu na jaki zawieszono postępowanie, prowadzenie dalszego postępowania jest zbędne, gdyż sprawa stała się bezprzedmiotowa. W tych okolicznościach, Sąd potraktował złożone pismo jako cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej "P.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie brak woli kontynuacji sprawy świadczy o tym, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Skoro ta czynność nie zmierza do obejścia prawa, cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi, orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło