II SA/Bd 1183/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (SKO) z dnia z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...]. Zaskarżonym postanowieniem organ odwoławczy stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę SKO oświadczyło, że uwzględniło powyższą skargę na postanowienie z [...] sierpnia 2013 r. Organ wskazał, że pierwotnie uznał jako datę doręczenia decyzji organu I instancji dzień [...] czerwca 2013 r. Jednak skarżąca dołączyła do skargi kserokopię koperty w której organ I instancji przesłał decyzję, z widocznym stemplem pocztowym potwierdzającym fakt nadania przesyłki w urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2013 r. SKO wyjaśniło, że wprawdzie akta sprawy nie wskazują daty odbioru decyzji innej niż [...] czerwca 2013 r., ale skoro przesyłka została nadana w dniu [...] czerwca 2013 r., to SKO przyjęło, że skarżąca odebrała przesyłkę nie wcześniej niż [...] czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśł z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy między innymi uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. Powoduje ono bowiem, że przedmiot sporu pomiędzy stronami przestaje istnieć. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. W rozpoznawanej sprawie do Sądu wpłynęło wydane na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. postanowienie SKO z dnia [...] września 2013 r. nr [...] o uchyleniu w całości postanowienia tego organu z dnia [...] sierpnia 2013 r. W konsekwencji takiego działania uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi i tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.