II SA/Bd 1187/10

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] sierpnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej wyznaczenia lekarza weterynarii do wykonywania określonych czynności postanawia zwrócić organowi, [...] Wojewódzkiemu Lekarzowi Weterynarii w [...] ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 24 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy M. B. na decyzję [...]Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] sierpnia 2010r. Nr [...] przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej wyznaczenia lekarza weterynarii do wykonywania określonych czynności, uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją pierwszej instancji, stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądzając od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania. W dniu [...] stycznia 2011r. [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii w [...] złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. Następnie, w dniu [...] stycznia 2011r. [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii w [...] ponownie złożył skargę kasacyjną podpisaną przez pełnomocnika, radcę prawnego. Od ponownie wniesionej skargi kasacyjnej organ również uiścił wpis w wysokości 100 zł. Z uwagi na to, że organ uiścił wpis od skargi kasacyjnej w podwójnej wysokości, Sąd z urzędu z obligowany był do zwrócenia mu nadpłaconej kwoty 100 zł, zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), według którego opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia.