II SA/Bd 1187/10

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] sierpnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej wyznaczenia lekarza weterynarii do wykonywania określonych czynności postanawia zwrócić organowi, [...] Wojewódzkiemu Lekarzowi Weterynarii w [...] ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 24 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy M. B. na decyzję [...]Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] sierpnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej wyznaczenia lekarza weterynarii do wykonywania określonych czynności, uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją pierwszej instancji, stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądzając od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania. W dniu [...] listopada 2010 r. organ, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku był zbędny. Tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie skarżącej z urzędu.