II SA/Bd 1187/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. oraz H.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę postanawia zwrócić solidarnie skarżącym A.M. oraz H.M. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 zł (dwieście), tytułem nadpłaconego wpisu od skargi W ślad za skargą na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę, w związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26.10.2011 r., w dniu 14.11.2011 r. została uiszczona kwota 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (k.10 akt sądowych). W dniu 15.11.2011 r. ponownie uiszczono kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (k.16 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze. zm. zwanej dalej: "ppsa"), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie z § 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), wynosił 200 zł i został zwrócony w związku z odrzuceniem skargi na podstawie postanowienia sądu z dnia 28.11.2011 r. Z akt sprawy tymczasem wynika, że skarga została opłacona dodatkowym wpisem w wysokości 200 zł. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, powstałą w wysokości 200 zł różnicę między wpisem należnym, a wpłaconym, należało zwrócić stronie skarżącej, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.