II SA/Bd 1201/06
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-11-15
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie, czy też każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie E.B. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego od zażalenia w wyznaczonym terminie. Sąd uznał, że E.B. ma odrębny interes prawny związany z przedmiotem zaskarżenia, co skutkuje obowiązkiem uiszczenia oddzielnej opłaty od zażalenia, zgodnie z art. 214 § 1-2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 maja 2007 r., które odrzuciło ich skargę kasacyjną. Sąd uznał, że E.B. ma odrębny interes prawny i wezwał ją do uiszczenia oddzielnego wpisu sądowego od zażalenia. E.B. nie uiściła wpisu w terminie, co skutkowało odrzuceniem jej zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie w stosunku do E.B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia U.T., E.B., A.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 maja 2007 r. w sprawie ze skargi U.T., E.B., A.T. oraz G.S. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie lokalu handlowego postanawia odrzucić zażalenie w stosunku do E.B.
Postanowieniem z dnia 28 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy odrzucił zażalenie U.T., E.B., A.T. oraz G.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną.
Pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. A.T., U.T. oraz E.B. złożyły zażalenie na wyżej wskazane postanowienie Sądu z dnia 28 maja 2007 r..
Zgodnie z art. 214 § 1-2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), co do zasady do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.
Uznając, iż E.B. ma odrębny w stosunku do U. i A.T. interes prawny związany z przedmiotem zaskarżenia, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 10 października 2007 r. wezwał ją oddzielnie
do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono E.B. w dniu [...] października 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru
k. 296).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że wyżej wymieniona nie uiściła wpisu należnego od zażalenia w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku
do niej upłynął bezskutecznie z dniem [...] października 2007 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło