II SA/Bd 1209/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-01-04
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie o zwrot nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego, mimo ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Osoba korzystająca ze zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a. może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. ustanowienia adwokata, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Wnioskodawczyni, mając dochód na osobę poniżej granicy umożliwiającej pokrycie kosztów pełnomocnika, spełniła ten warunek, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
E. H. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie dotyczącej zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Wnioskodawczyni wychowuje troje dzieci, w tym jedno niepełnosprawne, a dochód jej gospodarstwa domowego wynosi 2.301,72 zł miesięcznie. Nie posiada majątku, oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Wniosek obejmował zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono adwokata dla wnioskodawczyni oraz oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2010r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanowił: 1. ustanowić adwokata, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.
Dania 29 grudnia 2010r. E. H. złożyła wniosek (formularz PPF) o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, iż skarżąca skarży decyzję w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Należy podkreślić, iż przepis art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm; zwanej dalej p.p.s.a. ) przewiduje ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Tak więc skarżąca z mocy przepisów ustawy zwolniona jest od uiszczania kosztów sądowych.
Ponadto ustawodawca umożliwia skorzystanie z prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa procesowego również osobie korzystającej z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 262 powoływanej ustawy). Z tego względu zasadnym jest rozpatrzenie wniosku w oparciu o regulację zawartą w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którą przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym – ustanowienia adwokata - domagać się może wyłącznie osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonując w niniejszej sprawie oceny sytuacji majątkowej, rodzinnej oraz możliwości płatniczych wnioskodawcy ustalono, iż wychowuje ona troje dzieci (w tym jedno niepełnosprawne), dochód gospodarstwa domowego łącznie wynosi 2.301,72 zł miesięcznie, co stanowi 575,43 zł na osobę. Nie posiada majątku. Dalej oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
W tym stanie rzeczy, po uwzględnieniu rzeczywistych obciążeń i stałych jej wydatków należało uznać, że E. H. uprawdopodobniła zasadność swojego wniosku, a sytuacja majątkowa, w której się znajduje uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, albowiem opłacenie kosztów profesjonalnego pełnomocnika nie może być dokonane bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym zainteresowanej.
Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 245, art. 246 §1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło