II SA/Bd 1209/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-04-27
Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błąd w dacie orzeczenia w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?Ratio decidendi
Błąd w dacie orzeczenia w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego, który można jednoznacznie ustalić na podstawie akt sprawy i innych elementów uzasadnienia, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie treści uzasadnienia do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy.Stan faktyczny
Skarżąca E. H. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 29 marca 2011 r. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję. Po wydaniu wyroku stwierdzono omyłkę pisarską w uzasadnieniu, polegającą na błędnym wskazaniu daty orzeczenia Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 marca 2011 r. w sprawie II SA/Bd 1209/10 w ten sposób, że na stronach czwartej i piątej tego uzasadnienia, w miejsce "4 listopada 2008 r." wpisano "4 listopada 2009 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2010r., Nr [...] w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia sprostować omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 marca 2011 r. w sprawie II SA/Bd 1209/10 w ten sposób, że na stronach czwartej i piątej tego uzasadnienia, w miejsce "4 listopada 2008 r." wpisać "4 listopada 2009 r.".
Wyrokiem z dnia 29 marca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi E. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2010r., Nr [...] w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego, uchylił zaskarżoną decyzję jak również decyzję ją poprzedzającą, stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądzając na rzecz reprezentującego skarżącą pełnomocnika kwotę 295,20 zł, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Na skutek omyłki pisarskiej, na czwartej stronie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku wpisano: "... jak to rozstrzygnął w niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 4 listopada 2008r. Sąd Okręgowy w [...]...", zamiast "... jak to rozstrzygnął w niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 4 listopada 2009r. Sąd Okręgowy w [...]...". Na piątej stronie uzasadnienia również mylnie wskazano datę ww. orzeczenia wpisując "... w dacie wyroku z dnia 4 listopada 2008r....", zamiast "... w dacie wyroku z dnia 4 listopada 2009r...."
Wskazać należy, iż w aktach administracyjnych niniejszej sprawy znajduje się kopia wyroku Sądu Okręgowego w [...][...]Wydziału Cywilnego Rodzinnego, wydanego w sprawie o sygn. akt XCa 144/09, datowanego na dzień 4 listopada 2009r.
W związku z powyższym uznać należy, iż wyżej wskazany błąd ów miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło