Legal AIII SA/Bd 1211/15
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-05-06
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Wniosek o zawieszenie postępowania nie wykazał, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony, ani też nie wykazał, że wystąpiły inne szczególne okoliczności uzasadniające zawieszenie.Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek H. F. sp. z o.o. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Skarżąca spółka domagała się zawieszenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. F. [...] sp. z o.o. w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło