II SA/Bd 1220/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-02-04
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wstępnego projektu podziału nieruchomości powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony, a od którego nie wniesiono sprzeciwu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego w terminie, pomimo wezwania. Oddalenie wniosku o przyznanie prawa pomocy i brak wniesienia sprzeciwu od tego postanowienia skutkowały tym, że skarżący byli zobowiązani do uiszczenia wpisu. Niewykonanie tego obowiązku stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. N. i S. N. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. dotyczące wstępnego projektu podziału nieruchomości. Wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym został oddalony postanowieniem referendarza sądowego, od którego nie wniesiono sprzeciwu. Następnie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak tego nie uczynili w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. oraz S. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wstępnego projektu podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 13 września 2010r. J. i S. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wstępnego projektu podziału nieruchomości.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2010r. Referendarz sadowy oddalił wniosek skarżących o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Wobec niezłożenia przez skarżących przysługującego im od powyższego postanowienia środka zaskarżenia w postaci sprzeciwu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2010r., wezwani zostali solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłki zawierające odpisy wyżej wskazanego zarządzenia doręczono S. N. w dniu 29 grudnia 2010r., natomiast J. N. w dniu 30 grudnia 2010r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 28 i 29).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do S. N. upłynął z dniem 5 stycznia 2011 r., natomiast wobec J. N. – z dniem 6 stycznia 2011 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło