II SA/Bd 123/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-09-04
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy z powodu braku dokumentów finansowych. Skarżąca wniosła pismo, które sąd uznał za sprzeciw od tego postanowienia, domagając się jednocześnie wydania wyroku. Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. M. z dnia [...] lipca 2008 r. od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy z dnia [...] czerwca 2008 r. w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej postanawia odrzucić sprzeciw.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, wobec braku nadesłania dokumentów obrazujących sytuację majątkową i finansową, odmówił skarżącej A. M. przyznania prawa pomocy.
Postanowienie, wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia sprzeciwu oraz terminu, w jakim sprzeciw powinien być złożony, został doręczony skarżącej w dniu [...] czerwca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. [...]akt sądowych).
W odpowiedzi na przesłane wezwanie do uiszczenia wpisu, w dniu [...] lipca (data stempla pocztowego – k. [...]), skarżąca wniosła pismo datowane na [...] lipca 2008 r., w którego treści wskazała, iż nie jest w stanie uiścić wpisu i domaga się wydania w sprawie wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie należy zaznaczyć, iż wobec braku wskazania w nagłówku lub treści pisma z dnia [...] lipca, o co zwraca się skarżąca do Sądu (poza poparciem skargi, wyrażającym się w prośbie o wydanie wyroku), Sąd, mając na względzie jej wcześniejsze starania o przyznanie prawa pomocy uznał, iż w istocie skarżąca podtrzymuje swój wniosek w tej kwestii. Biorąc ponadto pod uwagę, iż co do przyznania prawa pomocy zapadło w sprawie postanowienie referendarza sądowego – zdaniem Sądu należało uznać, że pismo z dnia [...] lipca zawiera sprzeciw od tego rozstrzygnięcia.
Sprzeciw ten podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 259 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) sprzeciw od postanowienia wydanego przez referendarza sądowego w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do art. 259 § 2 ww. ustawy sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W rozważanej sprawie postanowienie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącej [...] czerwca, zatem siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu upłynął z dniem [...] czerwca. W konsekwencji sprzeciw nadany w urzędzie pocztowym w dniu [...] lipca został wniesiony po terminie.
Ze względu na powyższe, na podstawie art. 259 § 2 ww. ustawy sprzeciw należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło