II SA/Bd 123/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 7 maja 2013 r. (sygn. akt II SA/Bd 123/13) z urzędu w sprawie ze skargi G. w N. na decyzję D.I. C. w T. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych postanawia sprostować niedokładność zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 maja 2013 r. (sygn. akt II SA/Bd 123/13) w ten sposób, iż w linii 29 strony czternastej uzasadnienia zamiast "art. 145 § 1 pkt 1 lit. a)" wpisać " art. 145 § 1 pkt 1 lit. c)". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne omyłki. Zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie, sprostowaniu mogą ulegać również niedokładności, błędy czy omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku, czy postanowienia (por. post. Sądu Najwyższego z dnia 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982/10/155). W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 maja 2013 r. (sygn. akt II SA/Bd 123/13) w linii 29 strony czternastej uzasadnienia wpisano " art. 145 § 1 pkt 1 lit. a)" Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tj. poprzez końcową "lit. a)" wskazano przepis, który jest podstawą uchylenia decyzji w przypadku naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy. Tymczasem, jak wynika z ostatniego zdania akapitu poprzedzającego tj. akapitu trzeciego od dołu na stronie 14 uzasadnienia, Sąd stwierdził iż "doszło (...) do naruszenia prawa skarżącej do czynnego udziału w postępowaniu, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy (...)", a więc posłużył się formułą uchylenia decyzji przewidzianą w art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) Prawa o postępowaniu administracyjnym, zgodnie z którym Sąd uchyla decyzję w przypadku jeżeli stwierdzi "inne naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy". W tej sytuacji wskazanie "art. 145 § 1 pkt 1 lit. a)" zamiast "art. 145 § 1 pkt 1 lit. c)" Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy potraktować jako omyłkę w rozumieniu cytowanego na wstępie przepisu, podlegającą sprostowaniu.