II SA/Bd 1231/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-02-01

Skład orzekający: Renata Owczarzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej decyzję o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od pisma wszczynającego postępowanie nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi na postanowienie w terminie wyznaczonym przez sąd, skarga ta musi zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
I. W. i W. W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające nieważność decyzji uchylającej decyzję o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. i W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...]października 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej decyzję o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] listopada 2012r. J. i W. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] października 2012r., Nr [...]w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej decyzję o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym 100 zł. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 grudnia 2012 r., I. W. i W. W. wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono dorosłemu domownikowi w dniu [...] stycznia 2013r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 11 i 12 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi w wyznaczonym terminie, który względem skarżących upłynął w dniu[...]stycznia 2013 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło