II SA/Bd 1235/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-03-06

Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który mógłby wpłynąć na obowiązek uiszczenia wpisu, został pozostawiony bez rozpoznania, co nie zwalniało skarżącej z obowiązku uiszczenia opłaty po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżąca J. W. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wniosła o przyznanie prawa pomocy, jednak jej wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu, czego nie uczyniła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Bd 1235/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tj. z 2012, poz. 270; ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [....] (doręczonym skarżącej [....]) skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu [...] skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w całości, a więc m.in. w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Wniosek ten, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [....], pozostawiono bez rozpoznania. W wyniku złożenia przez skarżącą sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego, postanowieniem Sądu z dnia [....] pozostawiono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Następnie postanowieniem z dnia [...] Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącej od wyżej wskazanego postanowienia Sądu. Z uwagi na zakończenie postępowania w przedmiocie prawa pomocy, pismem z dnia [...] skarżąca została wezwana przez Sąd do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane pismo doręczono skarżącej w dniu [...] (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 128). Ustawowy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżącą upłynął dla niej zatem z dniem [...]. Ponieważ skarżąca nie uiściła w ustawowym terminie wpisu od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło