II SA/Bd 1242/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-05-17

Skład orzekający: Renata Owczarzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, podlegającego doręczeniu z urzędu, jest należna?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, który podlega doręczeniu z urzędu, nie jest należna. Zgodnie z przepisami PPSA, uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, a opłaty kancelaryjnej nie pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. W związku z tym, uiszczona opłata jest nienależna i podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Opłata została uiszczona przez spółkę z o.o. tytułem sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku WSA w Bydgoszczy, który uchylił decyzję organu drugiej instancji i decyzję organu pierwszej instancji w części, a w pozostałym zakresie skargę oddalił. Sąd uznał, że opłata była nienależna, ponieważ odpis wyroku z uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz strony kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [..] Sp. z o.o. w B. na decyzję SKO w B. z dnia [...]2015 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz [...]Sp. z o.o. w B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 1242/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję SKO w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr SKO-[...]w części utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w punktach 2-4 oraz uchyla decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...]w punktach 2-4 oraz w pozostałym zakresie skargę oddalił. Pismem z dnia 20 stycznia 2016 r. pełnomocnik [...] Sp. z o.o. w B. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło