II SA/Bd 1266/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-06-22
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona uzyskała już zwolnienie od kosztów sądowych w prawomocnym postanowieniu, a następnie wnosi o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym również ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej, postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych powinno zostać umorzone, a wniosek o ustanowienie pełnomocnika uwzględniony?Ratio decidendi
Referendarz sądowy uznał, że postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych powinno zostać umorzone, ponieważ strona uzyskała już zwolnienie w prawomocnym postanowieniu. Jednocześnie, w związku z możliwością wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu administracyjnego, który może być sporządzony jedynie przez profesjonalnego pełnomocnika, uznał za konieczne ustanowienie radcy prawnego z urzędu.Stan faktyczny
D. D. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawczyni podała swoje dochody, posiadany majątek oraz zobowiązania. W aktach sprawy znajdowało się już prawomocne postanowienie z dnia 22 listopada 2017 r. o przyznaniu jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2018 r.Rozstrzygnięcie
Referendarz sądowy postanowił ustanowić radcę prawnego dla skarżącej oraz umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie wniosku.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanowił: 1. ustanowić radcę prawnego, 2. umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie wniosku.
W dniu [...] czerwca 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) D. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Prowadzi wspólnie gospodarstwo domowe z pełnoletnim synem. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego wynosi [...] zł, na który składa się świadczenie emerytalne skarżącej oraz zasiłek z MOPS jej syna. Posiada dom o powierzchni ok. [...] m2 oraz nieruchomość o powierzchni [...] m2. Oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. We wniosku skarżąca wymieniła ciążące na niej zobowiązania i stałe wydatki, do których zaliczyła m.in. media.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwanej dalej p.p.s.a.).
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a., który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.
Z akt sprawy zarejestrowanej pod pozycją II SA/Bd 1266/17 (K-11) wynika, że wnioskującej postanowieniem z dnia 22 listopada 2017 r., przyznane zostało prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Od powyższego postanowienia skarżąca nie złożyła sprzeciwu.
Postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu, ponieważ jego rozpoznanie w niniejszej sprawie stało się zbędne.
Kolejną kwestią jest wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. W tym przypadku należy zaznaczyć, że tut. Sąd wydał wyrok oddalający skargę w przedmiotowej sprawie. Jako środek zaskarżenia od tegoż wyroku przysługuje skarga kasacyjna, która może zostać sporządzona jedynie przez profesjonalnego pełnomocnika. Tak więc biorąc pod uwagę obecny etap postępowania sądowoadministracyjnego należy uznać za konieczne ustanowienie radcy prawnego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, art. 249a oraz art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło