II SA/Bd 1272/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-04-05

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która utrzymuje się z niewielkiego świadczenia emerytalnego i ponosi bieżące koszty utrzymania, jest w stanie ponieść koszty opłaty kancelaryjnej w postępowaniu sądowym?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów opłaty kancelaryjnej bez uszczerbku dla swojego utrzymania, gdyż jej dochód z emerytury jest niewielki i w całości przeznaczany na bieżące potrzeby. Uiszczenie tej opłaty pozbawiłoby ją prawa do sądu, gwarantowanego przez Konstytucję RP. W związku z tym, należało przyznać jej prawo pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni W. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, tj. od opłaty kancelaryjnej. Wskazała, że utrzymuje się z emerytury w kwocie [...] zł miesięcznie, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe i przeznacza dochód na bieżące utrzymanie, leczenie i rehabilitację. Nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono W. W. od opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. W., U. N., H. J. i K. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...].FN w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanowił: zwolnić W. W. od opłaty kancelaryjnej. W dniu [...] marca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) W. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych tj. od opłaty kancelaryjnej w kwocie [...]zł. Prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Uzyskuje miesięczny dochód w wysokości [...] zł z tytułu świadczenia emerytalnego. Posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2. Oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Skarżąca podała, że swój dochód przeznacza na bieżące utrzymanie w tym czynsz, media, leczenie, rehabilitację oraz zakup żywności. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.). Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej skarżącej należało uznać, iż wykazała ona, że nie jest w stanie ponieść ww kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż utrzymuje się z niewielkiego świadczenia emerytalnego, które uznać należy, że w całości przeznacza na swe bieżące utrzymanie a więc nie miałaby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania. Zatem uiszczenie kosztów opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł przez wnioskodawczynię jest niemożliwe, gdyż nie mając środków na ich pokrycie zostałaby pozbawiona prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP. Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącą od opłaty kancelaryjnej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło