II SA/Bd 128/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik (spr.) Asesor WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Agnieszka Jagiełłowicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2004 roku Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w zakresie przyznanych dodatków do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę Na oryginale właściwe podpisy Postanowieniem z dnia [...] 2004 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. utrzymało w mocy wydane przez Kierownika MOPS w C. w dniu [...] 2004 r., na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 i art. 152 § 1 kpa oraz art. 8 pkt 4, art. 12 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.) postanowienie nr [...] wznawiające postępowanie w sprawie przyznania D. D. dodatków do zasiłków rodzinnych z tytułu samotnego wychowywania dziecka, zakończone decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...] 2004 r. – w części dotyczącej wstrzymania wykonania decyzji z dnia 20 maja 2004 r. w zakresie objętym wznowieniem. Powodem wznowienia postępowania i wstrzymania wykonania decyzji było pominięcie przez organ I instancji informacji, że wyżej wymieniona zamieszkuje i wychowuje dzieci wspólnie z ojcem dzieci – R. R.. Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. D. D. otrzymała, jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, w dniu 3 grudnia 2004 r. W dniu 12 stycznia 2005 r. wpłynęła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarga D. D. na powyższe postanowienie. W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei z art. 83 § 3 cyt. ustawy wynika, że równoznaczne z wniesieniem do sądu jest oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym. Jak wskazuje na to data stempla pocztowego widniejącego na kopercie, w której przysłano skargę, nadano ją w urzędzie pocztowym w C. w dniu [...] 2005 r., podczas gdy określony w art. 53 § 1 ustawy termin upływał z dniem 3 stycznia 2005 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga wniesiona po upływie terminu, podlega jako niedopuszczalna odrzuceniu przez Sąd. Mając na uwadze treść powyższego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.