II SA/Bd 1283/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-12-02
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika, bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Niska kwota dochodu przypadająca na członka gospodarstwa domowego, mimo posiadania domu i samochodu (zakupionego na kredyt), uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, polegającym na zwolnieniu od kosztów sądowych i ustanowieniu adwokata.Stan faktyczny
Strona skarżąca L. Cz. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, uzasadniając go trudną sytuacją finansową. Wnioskodawczyni zamieszkuje z mężem i synem, a łączny dochód gospodarstwa domowego jest niski. Syn posiada samochód zakupiony na kredyt, którego miesięczna rata jest znacząca. Strona oświadczyła brak oszczędności i przedmiotów wartościowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. Cz. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2010r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanowił: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym
W dniu [...] listopada 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) Li. Cz. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Konieczność przyznania prawa pomocy strona skarżąca uzasadniła trudną sytuacją finansową. We wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje wraz z mężem oraz synem. Łączny dochód gospodarstwa domowego wynosi [...] zł miesięcznie. Posiada dom o powierzchni [...] m2. Podała, że syn posiada samochód osobowy – [...] rok produkcji zakupiony ze środków celowych PFRON. W związku z zakupem samochodu syn zaciągnął kredyt, którego miesięczna rata wynosi [...]zł. Oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.).
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, jak i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż gospodarstwo domowe skarżącej wprawdzie posiada dochód, jednakże jest on na niskim poziomie, gdyż w przeliczeniu na jedną osobę wynosi [...]zł a więc nie miałaby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania.
Zatem łączne uiszczenie kosztów przez stronę oraz ustanowienie pełnomocnika w postaci adwokata jest niemożliwe, gdyż skarżąca nie mając środków na ich pokrycie zostałaby pozbawiona prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić adwokata.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło