II SA/Bd 1285/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-07-07

Skład orzekający: sędzia WSA Leszek Tyliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą sygnatury akt sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym błąd w sygnaturze akt sprawy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Omyłka jest oczywista, gdy wynika z niezgodności między treścią aktu a jego rzeczywistym znaczeniem, co można ustalić na podstawie akt sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 czerwca 2016 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt sprawy (II SA/Bd 1320/15 zamiast II SA/Bd 1285/15) w nagłówku sentencji postanowienia stwierdzającego prawomocność wyroku z dnia 10 maja 2016 r. oddalającego skargę D. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 1285/15, w ten sposób, że w nagłówku sentencji w miejsce „Sygn. akt II SA/Bd 1320/15” wpisano „Sygn. akt II SA/Bd 1285/15”.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 czerwca 2016r., wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 1285/15, w ten sposób, iż w nagłówku sentencji w miejsce: "Sygn. akt II SA/Bd 1320/15" wpisać "Sygn. akt II SA/Bd 1285/15". Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził, że wyrok tutejszego Sądu z dnia 10 maja 2016 r. oddalający skargę D. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej stało się prawomocne w dniu [...] czerwca 2016 r. W nagłówku przedmiotowej sentencji postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano sygnaturę akt sprawy, zamiast prawidłowej sygnatury II SA/Bd 1285/15, wpisano omyłkowo – II SA/Bd 1320/15. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż sprawa ze skargi D. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej została zarejestrowana w tutejszym sądzie pod sygnaturą II SA/Bd 1285/15 i która widnieje na okładce akt jako aktualna. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło