II SA/Bd 1286/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-01-05

Skład orzekający: sędzia Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, które nie wpływają na merytoryczną treść rozstrzygnięcia, ale mogą wprowadzać w błąd.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2017 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu numeru działki oraz użyciu nieprawidłowych sformułowań w opisie części działki. Wyrok z dnia 28 listopada 2017 r. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2017 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1286/16.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.F. i P.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 listopada 2017r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1286/16 w ten sposób, że na stronie 16 w trzecim wersie od góry w miejscu wskazującym numer działki zamiast numeru "[...]" wpisać numer "[...]" oraz na tej samej stronie w trzecim wersie od dołu zamiast słów "na części niewolnej działki" wpisać "na części nierolnej działki". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 1286/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę B. F. i P. F. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Powołanie w sposób błędny w uzasadnieniu wyroku błędnego numeru działki oraz użycie słów "niewolnej działki" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w ten sposób, że na stronie 16 w trzecim wersie od góry w miejscu wskazującym numer działki zamiast numeru "[...]" wpisać numer "[...]" oraz na tej samej stronie w trzecim wersie od dołu zamiast słów "na części niewolnej działki" wpisać "na części nierolnej działki". Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło