II SA/Bd 129/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-09-29

Skład orzekający: Asesor WSA Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie posiadał odpowiedniego umocowania do reprezentacji przed sądem administracyjnym w sprawie rekultywacji gruntów, może zostać uznana za prawidłowo uzupełnioną po wezwaniu sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pełnomocnik nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w szczególności gdy dołączone pełnomocnictwo nie obejmuje upoważnienia do reprezentacji przed sądem administracyjnym w danej sprawie. Ponowne złożenie tego samego, wadliwego pełnomocnictwa nie stanowi uzupełnienia braków.
Stan faktyczny
Strona złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rekultywacji gruntów. Skargę podpisał pełnomocnik, który nie posiadał odpowiedniego umocowania do reprezentacji przed sądem administracyjnym. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, jednakże pełnomocnik ponownie złożył to samo, wadliwe pełnomocnictwo, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Mirella Łent, , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rekultywacji gruntów p o s t a n a w i a Odrzucić skargę II SA/Bd 129/04 UZASADNIENIE Dnia [...], złożono skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie rekultywacji gruntu. Skarga została podpisana, przez E. G. określającą się pełnomocnikiem skarżącego. Do skargi dołączono pełnomocnictwo nie obejmujące swym zakresem upoważnienia do reprezentacji adresata przed sądem w sprawach związanych z postępowaniem administracyjnym prowadzonym w przedmiocie rekultywacji gruntów. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od otrzymania pisma. Wezwanie doręczono 29 czerwca 2004r. wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi. W wymaganym terminie zostało złożone powtórnie pełnomocnictwo znajdujące się już w aktach sprawy - nie obejmujące swym zakresem upoważnienia do reprezentacji adresata przed sądem w sprawach związanych z postępowaniem administracyjnym prowadzonym w przedmiocie rekultywacji gruntów, a zatem czynność ta nie odpowiadała czynności wskazanej w wezwaniu i tym samym należało uznać, że braki formalne nie zostały przez skarżącego uzupełnione. Z tych wszystkich względów oraz zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) w zw. z art. 49 § 1 cyt. ustawy, stosownie do którego sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło