II SA/Bd 129/18
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-07-16
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym przedmiotu zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli błąd dotyczy niedokładności lub oczywistej omyłki, która nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia. W tym przypadku, błędne wskazanie przedmiotu zaskarżonego postanowienia zostało uznane za oczywistą omyłkę pisarską, która podlegała sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. W. i E. W. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie z dnia 17 maja 2018 r., w którym umorzył postępowanie, jednak w rubrum i uzasadnieniu błędnie wskazał przedmiot zaskarżonego postanowienia jako "udostępnianie informacji publicznej" zamiast "nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej".Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 maja 2018 r., w ten sposób, że w miejscu wskazującym przedmiot zaskarżonego postanowienia wpisał "nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej" zamiast "udostępniania informacji publicznej".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i E. W. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 maja 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 129/18 w ten sposób, że w miejscu wskazującym przedmiot zaskarżonego postanowienia zamiast "udostępniania informacji publicznej" wpisać "nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej"
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowieniem z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 129/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi M. W. i E. W. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej.
Powołanie w sposób błędny w rubrum i uzasadnieniu postanowienia błędnego przedmiotu zaskarżonego postanowienia ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w miejscu wskazującym przedmiot zaskarżonego postanowienia i wpisać "nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej" zamiast "udostępniania informacji publicznej"
Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych.
Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło