II SA/Bd 1291/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania czynności materialno – technicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi. A. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania czynności materialno – technicznej. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak natomiast stanowi art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl z kolei art. 49 § 1 ww. ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W związku z powyższym skarżąca, zarządzeniem z [...] listopada 2011r. wezwana została do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, lub własnoręcznie podpisanego. Przesyłka skierowana na adres podany w skardze ([...]) nie została jednak przez skarżącą odebrana i po jej dwukrotnym awizowaniu w dniach [...] listopada 2011r. i [...] grudnia 2011r., przesyłkę zwrócono nadawcy, gdzie pozostawiono ją w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem [...] grudnia 2011r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca uzupełniła brak formalny skargi poprzez nadesłanie jej odpisu, jednakże uczyniła to z przekroczeniem wyznaczonego terminu, który względem skarżącej upłynął w dniu [...] grudnia 2011r., brak uzupełniono natomiast w dniu [...] grudnia 2011r. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyżej wskazanej ustawy.