II SA/Bd 1292/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-05-04
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodziły podstawy do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w sentencji zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczącego pozostawienia bez rozpoznania pisma o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywiste omyłki pisarskie w sentencji swojego zarządzenia, ponieważ błędnie oznaczył skarżony organ, datę i numer zaskarżonej decyzji oraz jej przedmiot. Sprostowanie miało na celu doprowadzenie sentencji do zgodności z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy, co jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona A. L. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2012 r. pozostawił bez rozpoznania pismo strony o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w tej sprawie. W sentencji tego zarządzenia wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące oznaczenia skarżonego organu, daty i numeru decyzji oraz jej przedmiotu. Sąd postanowił sprostować te omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w sentencji zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 kwietnia 2012 r. wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 1292/11.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania czynności materialno – technicznej postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 kwietnia 2012r. wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 1292/11 w ten sposób, że w miejsce organu: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]", w miejsce daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji: "z dnia [...] kwietnia 2011r., Nr [...]" wpisać "z dnia [...] września 2011 r., Nr [...]", w miejsce natomiast przedmiotu zaskarżonej decyzji: "w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego" wpisać "w przedmiocie odmowy dokonania czynności materialno – technicznej".
Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy pozostawił bez rozpoznania pismo A. L. z dnia [...] lutego 2012r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania czynności materialno – technicznej.
W sentencji zarządzenia, w wyniku omyłki pisarskiej mylnie oznaczono skarżony organ oraz datę wydania i numer zaskarżonej decyzji, jak również jej przedmiot, wpisując: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego", zamiast prawidłowo: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania czynności materialno – technicznej." O oczywistości tej omyłki świadczy treść przedmiotowej decyzji, znajdującej się w aktach administracyjnych sprawy.
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło