II SA/Bd 1294/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-01-19
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu słowa "niezałatwienie" zamiast "niezłożenie" w kontekście kary pieniężnej za niezłożenie sprawozdania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Omyłka jest oczywista, gdy jej charakter i treść są jednoznaczne i wynikają z kontekstu sprawy, jak w przypadku kary za niezłożenie sprawozdania, gdzie błędnie wpisano "niezałatwienie" zamiast "niezłożenie".Stan faktyczny
Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Sp. z o.o. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładającą karę pieniężną za niezłożenie kwartalnego sprawozdania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, polegającą na wpisaniu "niezałatwienie" zamiast "niezłożenie".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Bd 1294/14, w ten sposób, że w miejsce słowa "niezałatwienie" wpisano "niezłożenie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w [...] Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niezłożenie kwartalnego sprawozdania podmiotu odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 2014 r., wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 1294/14, w ten sposób, że w miejsce słowa "niezałatwienie" wpisać "niezłożenie".
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Bd 1294/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w [...] Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niezłożenie kwartalnego sprawozdania podmiotu odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z [...] lipca 2014 r., [...], w punkcie drugim stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz w punkcie trzecim wyroku zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.) /zwanej w dalszej części uzasadnienia: p.p.s.a/, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w przedmiocie zaskarżonej decyzji wpisano "niezałatwienie" zamiast "niezłożenie". O oczywistości omyłki świadczy fakt, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r. dotyczyła nałożenia na Spółkę kary pieniężnej za niezłożenie w terminie kwartalnego sprawozdania podmiotu odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło