II SA/Bd 1297/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-03-12

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która posiada oszczędności w wysokości około [...] zł, mimo podania typowych wydatków związanych z utrzymaniem i leczeniem, wykazała zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych został oddalony, ponieważ wnioskodawczyni nie wykazała zasadności swojego żądania. Podane przez nią wydatki miały charakter typowy dla każdej polskiej rodziny, a posiadane oszczędności w kwocie około [...] zł podważały twierdzenia o niemożności poniesienia kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania. Udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania z budżetu państwa i powinno być stosowane tylko w sytuacjach, gdy zdobycie środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest rzeczywiście niemożliwe.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, uzasadniając go sytuacją finansową i zdrowotną. Wskazała, że mieszka z rodzicami, a majątek wspólny obejmuje dom i nieruchomość rolną. Dochód gospodarstwa domowego wynosi [...] zł miesięcznie, a wnioskodawczyni podała wydatki związane z utrzymaniem i leczeniem oraz oszczędności w wysokości około [...] zł. Referendarz sądowy uznał, że wnioskodawczyni nie wykazała zasadności wniosku.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] sierpnia 2011r., nr [...] w przedmiocie zgłoszenia kandydata na ławnika postanowił: oddalić wniosek W dniu 5 marca 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął kolejny wniosek (formularz PPF) W.T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Konieczność przyznania prawa pomocy wnioskodawczyni uzasadniła sytuacją finansową i zdrowotną. We wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje z rodzicami. Majątek wnioskodawcy oraz osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym stanowi dom o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolna o łącznej powierzchni [...] ha. Dochód gospodarstwa domowego wynosi [...] zł miesięcznie. Skarżąca wymieniła wydatki związane ze swym utrzymaniem i leczeniem. Oświadczyła, że posiada oszczędności w wysokości około [...] zł. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W świetle przedstawionej przez zainteresowaną sytuacji majątkowej, rodzinnej oraz możliwości płatniczych uznano, iż nie wykazała ona zasadności swojego wniosku. Wnioskodawczyni podała typowe wydatki jakie musi ponosić każda polska rodzina. Wydatki te są związane z bieżącym utrzymaniem oraz leczeniem. Ponadto podkreślenia wymaga, że niektóre wydatki zostały oszacowane w skali roku, czy kwartału, tak że skarżąca i jej rodzina nie ponosi ich jednorazowo w skali miesiąca przez co obciążenie budżetu domowego w tym okresie jest znacznie mniejsze. Poza tym należy odnieść wrażenie, że w przedmiotowej sprawie skarżąca podała jedynie te dane, które jej zdaniem świadczyłyby o złej sytuacji ekonomicznej i miały przyczynić się do przyznania prawa pomocy. Zastanawia również fakt, że przy tak złej sytuacji ekonomicznej, jak wskazuje zdołała pozyskać kwotę oszczędności w wysokości około [...] zł. Z drugiej strony wymaga również podkreślenia, że udzielenie stronie prawa pomocy jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście niemożliwe. Przyjęcie przez stronę skarżącą innego priorytetu w wydatkach nie może stanowić podstawy do uznania, że Skarb Państwa winien kredytować wydatki związane z prowadzeniem przez stronę skarżącą procesów sądowych tym bardziej wówczas gdy posiada ona oszczędności. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło