II SA/Bd 13/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-03-15
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przedwcześnie, a jeśli tak, czy sąd powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym odmowy sporządzenia uzasadnienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, która polegała na błędnym wskazaniu wnioskodawcy żądającego sporządzenia uzasadnienia wyroku. Omyłka ta wynikała z przedwczesnego złożenia wniosku o uzasadnienie, co skutkowało błędnym wpisaniem w postanowieniu organu zamiast skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący Z. Z. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został uznany przez sąd za przedwcześnie złożony. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 25 lutego 2011 r. sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia. W tym postanowieniu wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym wskazaniu wnioskodawcy jako Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych zamiast skarżącego Z. Z. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia z dnia 25 lutego 2011 r. w ten sposób, że w miejscach słów: "z wniosku Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w B." wpisano słowa: "z wniosku Z. Z.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w B. z dnia [...] stycznia 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przyznania świadczeń pieniężnych postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia z dnia 25 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 13/11, w ten sposób, że w miejscach słów: "z wniosku Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w B." wpisać słowa: "z wniosku Z. Z.".
Postanowieniem z dnia 25 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w B. z dnia [...] stycznia 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przyznania świadczeń pieniężnych, odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, z uwagi na przedwcześnie złożony w tym przedmiocie wniosek.
Wskutek oczywistej omyłki polegającej na błędnym określeniu wnioskodawcy występującego z żądaniem sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, w treści postanowienia zamiast: "Z. Z." – wpisano: "Szef Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w B.". O oczywistości tej pomyłki świadczy treść wniosku z dnia 8 lutego 2011r. i zawarty pod nim podpis pełnomocnika skarżącego (k. 75 akt sądowych)
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło