II SA/Bd 1312/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-01-18
Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli jest ona ewidentna i wynika z treści akt sprawy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z września 2010 r. dotyczącą zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. W wyroku z 8 grudnia 2010 r. WSA w Bydgoszczy oddalił skargę, jednak w sentencji wyroku błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku WSA w Bydgoszczy z dnia 8 grudnia 2010 r., polegającą na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 grudnia 2010r. wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 1312/10 w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "nr [...]" wpisać słowa "nr [...]".
Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy, oddalił skargę [...] [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2010 r. nr [...] przedmiocie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.
W sentencji wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej mylnie wpisano numer zaskarżonej decyzji – [...], zamiast prawidłowo – [...]. O oczywistości tej omyłki świadczy treść przedmiotowej decyzji, znajdującej się w aktach administracyjnych sprawy.
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło