II SA/Bd 132/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-05-19

Skład orzekający: Asesor WSA Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji skarżącego, a także gdy nie uiszczono należnego wpisu sądowego pomimo wezwania. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
I. S.A. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wszczęcia postępowania egzekucyjnego i nałożenia grzywny. Do skargi nie dołączono dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, a także nie uiszczono wpisu sądowego. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu, skarżąca nie uczyniła zadość tym wymogom.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirella Łent (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S.A. w T. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania egzekucyjnego oraz nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania nałożonych obowiązków p o s t a n a w i a Odrzucić skargę 16 lutego 2004r., I. S.A. w T. złożyła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...], Nr [...], utrzymującego w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w T. z dnia [...]znak [...] w sprawie wszczęcia postępowania egzekucyjnego w administracji oraz nakładającego grzywnę w celu przymuszenia wykonania nałożonego obowiązku. Do skargi nie dołączono dokumentu potwierdzającego, że osoba, która podpisała skargę jest umocowana do reprezentowania podmiotu. W sprawie brak dowodu na to, że od skargi uiszczono wpis, a skarżąca nie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Na zarządzenie przewodniczącego wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi o jakich mowa wart. 46 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270) oraz do uiszczenia wpisu określonego wart. 230 cyt. ustawy, w terminie 7 dni od otrzymania pisma. Wezwanie doręczono 8 kwietnia 2004r. wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi. Braki formalne nie zostały uzupełnione. Z tych wszystkich względów oraz zgodnie z art. 58 § l pkt 3) cyt. ustawy, stosownie do którego sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i art. 220 § 3 cyt. ustawy, stosownie do którego skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło