II SA/Bd 1324/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-05-28
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści należnej opłaty sądowej oraz nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
H. M. złożyła skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z września 2011 r. dotyczącą nakazu przeprowadzenia robót budowlanych oraz zakazu użytkowania budynku. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca złożyła wniosek o częściowe zwolnienie z kosztów sądowych, który został oddalony. Pomimo wezwań, skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę H. M. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia września 2011 r. w przedmiocie nakazu przeprowadzenia robót budowlanych oraz zakazu użytkowania budynku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia robót budowlanych oraz zakazu użytkowania budynku postanawia odrzucić skargę.
Pismem z 7 listopada 2011 r. H. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia robót budowlanych oraz zakazu użytkowania budynku.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Jak natomiast wynika z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł.
W związku z powyższym zarządzeniem z 2 grudnia 2011 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano skarżącą do uzupełniania braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek skarżącej. Po rozpoznaniu sprzeciwu wniesionego przez skarżącą od powyższego postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 12 marca 2012 r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.
Wobec niewniesienia przez skarżącą zażalenia na postanowienie z dnia 12 marca 2012 r., zarządzeniem z 16 kwietnia 2012 r. skarżąca wezwana została do wykonania zarządzenia z 2 grudnia 2011 r. wzywającego skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 26 kwietnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 44 akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi zgodnie z wezwaniem, w terminie, który upłynął w dniu 4 maja 2012r.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło