II SA/Bd 1329/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-07-04
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego poprzez zamianę dat wydania wyroku i przeprowadzenia rozprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, jeśli wynika ona z niezgodności między datą wydania orzeczenia a datą ogłoszenia protokołu, a także datą przeprowadzenia rozprawy a datą ogłoszenia protokołu. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę W. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Wyrokiem z dnia 10 maja 2017 r. sąd oddalił skargę. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty wydania wyroku (wpisano "10 maja" zamiast "22 maja") oraz daty przeprowadzenia rozprawy (wpisano "22 maja" zamiast "10 maja").Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 maja 2017 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1329/16, zamieniając datę wydania wyroku z "10 maja" na "22 maja" oraz datę przeprowadzenia rozprawy z "22 maja" na "10 maja".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 maja 2017r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1329/16 w ten sposób, że w miejsce daty wydania wyroku zamiast "10 maja", wpisać słowa "22 maja", w miejsce daty przeprowadzenia rozprawy natomiast, zamiast daty "22 maja" wpisać "10 maja".
Wyrokiem z dnia 10 maja 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę W. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
W sentencji tego wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie oznaczono datę wydania orzeczenia, wpisując zamiast prawidłowej daty: "22 maja" datę "10 maja" oraz datę przeprowadzenia rozprawy w przedmiotowej sprawie wpisując zamiast prawidłowej daty: "10 maja" datę "22 maja". O oczywistości tej omyłki świadczą zawarte w aktach sprawy: protokół rozprawy z dnia 10 maja 2017 r. oraz protokół ogłoszenia orzeczenia z dnia 22 maja 2017 r.
W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło