II SA/Bd 133/05
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-04-19
Skład orzekający: Wiesław Czerwiński, Jerzy Bortkiewicz, Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję organu I instancji może być rozpoznana bez wyczerpania toku instancji?Ratio decidendi
Skarga na decyzję organu pierwszej instancji, bez uprzedniego wyczerpania drogi odwoławczej, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Mariola I. złożyła skargę na decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia 17 stycznia 2005 r. odmowną w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Wcześniej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. uchyliło decyzję organu I instancji z 2004 r. Skarżąca kwestionowała odmowę przyznania zasiłku i podnosiła, że decyzje odmawiające są bezprawne.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę Marioli I. na decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia 17 stycznia 2005 r. w przedmiocie zasiłku celowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.), Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz,, Asesor WSA WSA Ireneusz Fornalik, Protokolant Magdalena Gadecka, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Marioli I. na decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę
II SA/Bd 133/05
Uzasadnienie
Mariola I. zam. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę "w związku z notorycznym lekceważeniem decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T., poczynaniami Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. i wydaną decyzją, odmowie przyznania mi zasiłku celowego zostały w całości odrzucone jako bezprawne, w gruncie niesłuszne". Wskazała, że po raz drugi otrzymała decyzję odmowną. W dalszej treści skargi skarżąca polemizuje z treścią uzasadnienia decyzji odmownej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. decyzją z dnia [...] 2004 r. nr [...] uchyliło decyzję działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta G. Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...] 2004 r. w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego.
W toku dalszego postępowania, decyzją z dnia [...] 2005 r. Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej odmówił skarżącej pomocy społecznej w postaci zasiłku celowego. W aktach sprawy brak jest zwrotnego poświadczenia odbioru tej decyzji, jednakże porównując daty skargi (19 styczeń 2005) i datę decyzji (17 styczeń 2005) należy ocenić, że skarga została wniesiona w terminie. Skarżąca podaje, że przedmiotem jej skargi jest właśnie decyzja z 17 stycznia 2005 r.
Jednakże warunkiem wniesienia skargi jest wyczerpanie toku instancji. Nie jest możliwe wnoszenie skarg od decyzji organu I instancji, a taki charakter ma decyzja Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] 2005 r. W tej sytuacji, na mocy art. 58 § 1 pkt. 6 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło