II SA/Bd 134/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-04-23
Skład orzekający: sędzia WSA Wojciech Jarzembski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu. Strona była obecna na rozprawie i została pouczona o terminach, a złożony wniosek nie mógł być potraktowany jako wniosek o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu, mimo że strona była obecna na rozprawie i została pouczona o terminach.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 marca 2012r., wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 134/12 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 29 marca 2012r. ogłosił wyrok oddalający skargę M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia.
Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem z dniem 5 kwietnia 2011r. Tymczasem skarżąca złożyła stosowny wniosek w dniu 17 kwietnia 2012r. ( data nadania pisma drogą faksową), a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia.
Podkreślenia wymaga, iż skarżąca obecna była podczas rozprawy w dniu 29 marca 2012r., co znajduje odzwierciedlenie w treści protokołu rozprawy, w związku z czym została pouczona przez Przewodniczącą składu sędziowskiego o sposobie i terminie złożenia wniosku o uzasadnienie wydanego wyroku oraz ewentualnej skargi kasacyjnej. Stosowne pouczenie zawiera również zawiadomienie o terminie rozprawy, doręczonego skarżącej w dniu 27 lutego 2012r. (k. 27 akt sądowych).
Wskazać należy, iż pisma skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie można potraktować jako wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło