II SA/Bd 134/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie do wyroku z dnia 29 marca 2012 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 134/12 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 29 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2011r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia. Pismem nadanym z dnia 17 kwietnia 2012 r. skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2012 r. Sąd odmówił skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia 14 maja 2012 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 marca 2012 r. Sąd postanowieniem z dnia 22 maja 2012 r. wniosek skarżącej odrzucił. Pismem z dnia 1 czerwca 2012 r. skarżąca ponownie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w powyższej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 29 marca 2012 r. ogłosił wyrok oddalający skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia. Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem z dniem 5 kwietnia 2012 r. Jak wskazano powyżej wniosek o przywrócenie terminu złożony 1 czerwca 2012 r. w swojej osnowie zawierał argumentację skarżącej jakoby nie zrozumiała pouczenia o 7 dniowym terminie do wniesienia wniosku o uzasadnienie. Ponadto nie zostały przytoczone żadne argumenty, które mogłyby potwierdzać, że uchybienie nastąpiło bez winy skarżącej. Podkreślenia wymaga, iż skarżąca obecna była podczas rozprawy w dniu 29 marca 2012 r., co znajduje odzwierciedlenie w treści protokołu rozprawy, w związku z czym została pouczona przez Przewodniczącą składu sędziowskiego o sposobie i terminie złożenia wniosku o uzasadnienie wydanego wyroku oraz ewentualnej skargi kasacyjnej. Stosowne pouczenie zawiera również zawiadomienie o terminie rozprawy, doręczone skarżącej w dniu 27 lutego 2012 r. (k. 27 akt sądowych). Wskazać należy, iż pisma skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie można potraktować jako wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.