II SA/Bd 135/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-06-06

Skład orzekający: Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wniesienia skargi w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wniesienia skargi w swoim postanowieniu, stosując odpowiednio art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje możliwość sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w wyroku.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie z dnia 9 marca 2016 r., którym odrzucił skargę E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, odmówił przyznania prawa pomocy oraz odmówił połączenia spraw. Na pierwszej stronie uzasadnienia tego postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano datę wniesienia skargi jako "24 listopada 2015 r." zamiast prawidłowej daty "7 stycznia 2016 r.". Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano na pierwszej stronie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 135/16, datę złożenia skargi z "24 listopada 2015 r." na "7 stycznia 2016 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 135/16 sprostować na pierwszej stronie uzasadnienia datę złożenia skargi z "24 listopada 2015 r." na "7 stycznia 2016 r.". Postanowieniem z dnia 9 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę E. L. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, odmówił przyznania prawa pomocy oraz odmówił połączenia spraw prowadzonych pod sygnaturami II SA/Bd 135/16 i II SA/Bd 136/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Na pierwszej stronie uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano datę wniesienia skargi, wskazując że skarga została złożona w dniu [...] listopada 2015 r., zamiast prawidłowej daty [...] stycznia 2016 r. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż E. L. reprezentowany przez brata A. L. wniósł skargę na opisane w sentencji postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. – 24 akt sądowych), a nie jak omyłkowo wpisano w dniu [...] listopada 2015r. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło