II SA/Bd 1356/18

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2019-01-29

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Brzezińska, sędzia WSA Grzegorz Saniewski, asesor WSA Katarzyna Korycka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd jest zobligowany do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a sąd orzeka o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący R. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję Wójta Gminy Ł. i umorzyła postępowanie w sprawie ustalenia i zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWNIE Dnia 29 stycznia 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski asesor WSA Katarzyna Korycka ( spr ) Protokolant starszy sekretarz sądowy Ewa Majchrzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego nienależnie pobranego zasiłku stałego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego B. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] o uchyleniu decyzji Wójta Gminy Ł. z dnia [...] kwietnia 2018 r. [...] oraz umorzeniu postępowania pierwszej instancji w sprawie ustalenia i zwrotu nienależenie pobranego zasiłku stałego oraz umorzenia części należności z tego tytułu. W uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego stwierdzono, że niemożność ustalenia, zweryfikowania i udokumentowania okoliczności stanowiących podstawę do wydania decyzji w przedmiocie zwrotu nienależenie pobranego zasiłku stałego czyni bezprzedmiotowym postępowanie w tym przedmiocie. W piśmie z [...] stycznia 2019r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej "P.p.s.a.") Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę. Skoro ta czynność nie zmierza do obejścia prawa, cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło