II SA/Bd 1365/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-05-21
Skład orzekający: Grażyna Malinowska-Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zwrócić z urzędu uiszczony wpis od skargi, która została odrzucona z powodu uiszczenia go z opóźnieniem?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek zwrócić z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, nawet jeśli odrzucenie nastąpiło z powodu uiszczenia wpisu z opóźnieniem. Wynika to wprost z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nie przewidują w takim przypadku utraty prawa do zwrotu wpisu.Stan faktyczny
Z. Ż. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. w przedmiocie przyznania płatności. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, który został uiszczony z dwunastodniowym opóźnieniem. W związku z tym sąd odrzucił skargę. Następnie sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) z urzędu wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ż. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [..] września 2011 r., nr [..] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia : zwrócić stronie skarżącej od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) z urzędu wpis od skargi w kwocie [...](....) złotych.
Pismem z dnia 3 listopada 2011 r. Z. Ż. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...]września 2011 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia
2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona skarżącemu w dniu 9 lutego 2012 r. Skarżący uiścił należny wpis sądowy w dniu 28 lutego 2012 r. (dowód: polecenie przelewu k. 31 akt sądowych), a więc z dwunastodniowym opóźnieniem.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 5 marca 2012 r. odrzucił skargę Z. Ż..
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W związku z faktem, iż postanowienie z dnia 5 marca 2012 r. o odrzuceniu skargi nie zawiera rozstrzygnięcia o zwrocie uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło