II SA/Bd 1378/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 lutego 2016r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1378/14 w ten sposób, że w miejscu wskazującym datę i numer zaskarżonej decyzji wpisać "[...] października 2014 r., nr [...] zamiast "[...] października 2015 r. nr [...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 1 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 1378/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną przez M. K. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Powołanie w sposób błędny w rubrum wyroku błędnej daty i numeru zaskarżonej decyzji ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w miejscu wskazującym datę i numer zaskarżonej decyzji i wpisać "[...] października 2014 r., nr [...] zamiast "[...] października 2015 r. nr [...]". Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.