Legal AIII SA/Bd 1385/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-12-15
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może być traktowany jako środek służący do kwestionowania legalności lub zasadności zaskarżonej decyzji, lecz jako narzędzie proceduralne do czasowego wstrzymania biegu postępowania, gdy jego dalsze prowadzenie mogłoby być niecelowe lub utrudnione z uwagi na inne okoliczności.Stan faktyczny
A. Z. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W trakcie postępowania skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Z. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło