II SA/Bd 139/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sadowy Grzegorz Saniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] 2004r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania pozwolenia na rozbiórkę i budowę stacji postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 10 lutego 2005r. (doręczonym 14 lutego) Sąd wezwał skarżącą Spółkę do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienia do podpisania skargi. W zakreślonym przez sąd terminie skarżący nadesłał uwierzytelniony notarialnie odpis "Pełnomocnictwo szczególne" dla W. D.- osoby, która w imieniu Spółki podpisała się pod skargą. "Pełnomocnictwo" zostało podpisane przez wiceprezesa zarządu i członka zarządu Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ww. ustawy – powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków skargi w tym przedmiocie skarżąca nadesłała pełnomocnictwo, jednakże nie spełnia ono wymagań stawianych pełnomocnictwu w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Stosownie bowiem do art. 36 ww. ustawy pełnomocnictwo może być: 1. ogólne-do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi; 2. do prowadzenia poszczególnych spraw; 3. do niektórych tylko czynności w postępowaniu. Redakcja tego przepisu wskazuje, że przy każdego rodzaju pełnomocnictwie wymagane jest wyraźne zaznaczenie, iż dotyczy ono postępowania sądowoadministracyjnego. Nadesłane pełnomocnictwo (sporządzone w dniu 30 czerwca 2004 r., a więc pod rządami ww. ustawy) nie spełnia tego wymogu, zawiera bowiem jedynie ogólne umocowanie do występowania "przed wszystkimi urzędami i innymi instytucjami". Wobec tego zbędne jest dalsze badanie prawidłowości tegoż pełnomocnictwa przez wzywanie do wykazania (poprzez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) czy zostało ono prawidłowo podpisane tj. przez osoby uprawnione do reprezentowania Spółki. Mając na względzie powyższe, wobec nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym przez Sąd terminie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd skargę odrzucił.