II SA/Bd 1392/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-05-24
Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego poprzez zamianę słowa 'decyzja' na 'uchwała'?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Omyłka ta zachodzi, gdy błędnie oznaczone zostało rozstrzygnięcie będące przedmiotem postępowania (np. 'decyzja' zamiast 'uchwała'), co jest ewidentne na podstawie treści aktu prawnego i uzasadnienia wyroku.Stan faktyczny
Skarżący A.M. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1392/11. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia jako 'decyzja' zamiast prawidłowo 'uchwała' Rady Miejskiej w [...] w przedmiocie opłaty za świadczenie przedszkolne.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1392/11, wpisując w miejsce słowa 'decyzję' słowo 'uchwałę'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] marca 2011r. nr [...] w przedmiocie opłaty za świadczenie przedszkolne postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 lutego 2012r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1392/11 w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję" Rady Miejskiej w [...] wpisać słowo "uchwałę".
Wyrokiem z dnia 29 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi A. . na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] marca 2011r. nr [...] w przedmiocie opłaty za świadczenie przedszkolne, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu oraz zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
W sentencji tegoż wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie oznaczono rozstrzygnięcie będące przedmiotem niniejszego postępowania – decyzja, zamiast prawidłowo – uchwała. O oczywistości tej omyłki świadczy tekst przedmiotowego aktu, znajdujący się w aktach sądowych (k. 103) oraz treść uzasadnienia.
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło