II SA/Bd 1392/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-02-22

Skład orzekający: asesor WSA Katarzyna Korycka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, złożony przed wydaniem wyroku, jest zasadny?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i podlega oddaleniu, jeśli został złożony przed faktycznym wydaniem wyroku. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., aby wniosek o uzasadnienie mógł odnieść skutek, wyrok musi zostać ogłoszony lub podpisany.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności. Na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 r. sąd zawiesił postępowanie z powodu niestawiennictwa strony. Po zawieszeniu postępowania, pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd rozpatrywał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ł. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K. Ł. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia [...] października 2017 r. K. Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2018 r. rozprawa w powyższej sprawie została wyznaczona na dzień 6 lutego 2018r. Na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 r., na którą za stronę skarżącą nikt się nie stawił, prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie. Pismem z dnia [...] lutego 2018 r. (15 lutego 2018 r. data wpływu do Sądu) pełnomocnik skarżącej wniósł o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwaną dalej P.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Natomiast zgodnie z § 2 zd. 1 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z przepisów powyższych wynika, że aby wniosek o uzasadnienie wyroku mógł odnieść skutek w sprawie musi zapaść wyrok, czyli musi być ogłoszony, w przypadku rozprawy lub podpisany, gdy jest wydawany na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie w chwili złożenia wniosku wyrok nie został wydany. W związku z tym rozpatrując wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który w przedmiotowej sprawie nie został wydany w chwili złożenia wniosku, należało uznać go za przedwczesny i odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 1, 2 i 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło