II SA/Bd 1395/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 458/08 postanowił: oddalić wniosek Pismo M. S. z dnia 18 września 2012 r. należy potraktować jako kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Skarżący motywował to tym, że poprzednio ustanowiony adwokat z urzędu zrezygnował z prowadzenia sprawy. Wniosek podlega oddaleniu, ponieważ brak jest podstaw do jego rozpoznania w niniejszej sprawie. W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r., poz. 270), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Z akt sprawy zarejestrowanej pod pozycją II SA/Bd 458/08 wynika, że wnioskującemu postanowieniem z 16 lipca 2008 r., przyznane zostało prawo pomocy w zakresie całkowitym. Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie (zob. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w składzie 7 sędziów NSA W-wa z dnia 2 grudnia 2010 r. II GPS 2/10). W związku z powyższym wniosek M. S. o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 243 § 1, art. 239 pkt 4 w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy wskazać, że do jurysdykcji sądów administracyjnych należy jedynie orzekanie o przyznaniu pełnomocnika z urzędu natomiast personalnie wyznaczaniem pełnomocnika zajmuje się w niniejszej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka w B.. Tak więc wszelkie kwestie z tym związane skarżący winien rozstrzygać z ww organem.